(出典 recipe.shidax.co.jp)



1 水星虫 ★ :2019/08/31(土) 11:03:22.83

特養死亡事故 無罪求め署名提出

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagano/20190830/1010010178.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

長野県の特別養護老人ホームの准看護師が、おやつの確認を怠ってドーナツを食べた入所者を
死亡させたとして有罪判決を受けたことについて、被告の支援者らが
「介護現場が萎縮しかねない」として、2審で無罪とするよう求めて
30日、15万人分の署名を裁判所に提出しました。

被告の支援者らは、全国の福祉関係者などおよそ15万人から集めた署名を
30日、東京高等裁判所に提出しました。
長野県安曇野市の特別養護老人ホームに勤める59歳の女性の准看護師は、
6年前、入所者のおやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、
業務上過失致*罪に問われ、ことし3月、1審で罰金20万円の有罪判決が言い渡されました。

支援者らは、「有罪になると介護現場が萎縮しかねず、介護の仕事をする人がいなくなる」として、
2審で無罪にするよう求めています。
また、被告の弁護団も
「死因は窒息ではなく、脳梗塞の可能性が高い」
などと無罪を主張することにしています。

介護の問題が専門の淑徳大学の結城康博教授は
「介護はそもそも危険と隣り合わせの仕事で、とくに食事の介助はリスクを伴う。
この裁判の判決しだいでは固形の食事を与えない消極的な介護になってしまい、
結果としてお年寄りの楽しみを奪ってしまうことにもつながりかねない」
と話しています。

08/30 17:27





4 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:05:07.47

>>1
人権無視してベッドに縛り付けておくのが看護という事にすればいいね。


98 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:21:52.31

>>1
もう、自分で食べられなくなったら、
100%経管栄養でええやん。そしたら”事故”もおこらんわ。


5 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:06:11.43

介護保険は廃止でいいよ
金持ち老人大勢いるから問題ない


7 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:06:35.20

>入所者のおやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、

だれかこれ解説してくれんかのう


18 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:09:47.33

>>7
入所者別に固形物OKとかプリンはOKだけどドーナツ不可とか細かい資料があって、
それを見て確認することをせずにドーナツを与えてしまったのでは?


9 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:06:39.25

家族はいろんな意味で満足だろ


91 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:21:00.11

>>9

悲しいが、コレ。
介護時間、費用がドーナツによってパッと消えてくれた。長生きこそ有罪


10 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:06:48.14

餅に続きドーナツも禁止か


28 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:11:29.85

>>10
知的障害の人が施設から逃走してスーパーの売場にあるドーナツを食べて亡くなった事故もあったような


65 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:18:03.64

>>28
これ親が多額の慰謝料請求してたと思うけどどうなったんかね


77 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:19:21.11

>>28
これはドーナツさんより施設から出れちゃったのがなぁ


90 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:20:55.57

>>28
あれかと思ってた
ドーナツ危険だよね
確かにパッサパサだもんなドーナツ


11 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:07:02.38

なんかまともな判決出さない裁判長増えてないか


16 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:08:31.91

>>11
日本の司法が劣化してるから。
NHK受信料裁判の最高裁の忖度っぷりを見たら解るだろ?


19 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:10:05.91

>>16
司法のトップも政府が決めてるからな
忖度しまくりですわ


44 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:14:43.95

>>11
最高裁ですら、父と子の親子関係否定請求の裁判で、DNA鑑定で親子の可能性0%と出たのに、親子関係アリって判決出してるし


80 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:19:56.50

>>44
>>>11
>最高裁ですら、父と子の親子関係否定請求の裁判で、DNA鑑定で親子の可能性0%と出たのに、親子関係アリって判決出してるし

アレは推定父親(正式な呼び名は調べてくれ)という恐ろしい法律のせいで親子関係は無いのが確定しているが、法的には父親としなければならない、てだけだったと思うが?
つまりは法律上の不備なだけ。
流石に裁判官にはそれを超える権限は無いよ。


84 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:20:29.07

>>44
その裁判官はDNAをなんだと思ってるんだろうかw
ドコサヘキサエン酸と勘違いしてるのか


17 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:08:45.35

それで金をもらってるんだから責任は取らなきゃダメだろう
とくに重罪になったわけじゃないんだし


25 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:10:56.58

>>17
別にいいけど介護で働く人いなくなる


61 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:17:30.77

>>17
自分の親は最期まで自分で面倒みろよ


86 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:20:38.84

>>17
罪の軽い重いではない、過失致死でギルティって咎を*まで負わされるのが嫌ってこと


26 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:11:12.22

口から食べ物を入れるという生物として基本中の基本である機能が正常に動作しなくなったら、それがもう寿命だということ。


75 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:19:00.17

>>26
そうなんだよ
胃ろうなんか絶対いやだわ
きちんと食えなくなったら自分だったらもう潮時だと悟るがね


40 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:13:35.95

よくわからんが食べたら駄目な人に食べさせてたらアウトだろ


48 名無しのリバタリアン :2019/08/31(土) 11:15:17.90

>>40
そんな責任重大な仕事なら月100万くらい貰わないと割に合わない。
でも現実は最底辺レベルの給料。


43 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:14:14.38

普通にモノ食ってて*とかもう寿命じゃん


45 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:15:06.73

>>43
ほんまこれやで


47 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:15:12.16

裁判官ってマジでAIでよくね?


56 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:16:29.47

>>47
AIに価値観教える奴次第になるから無理だよ


74 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:18:51.39

>>56
価値観とかいう曖昧なもの省けばいいだけじゃん
判例から数値を出せばいいだけ
レッドライン越えてたら有罪で


87 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:20:40.13

>>74
判例も最初は価値観だよ


96 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:21:34.17

>>87
それは当たり前だし仕方ないでしょ


51 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:15:57.10

責任を取れというなら、まずそれに見合った報酬があるべきなんだよな


67 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:18:05.94

>>51
裁判官なんて最低賃金で十分だな。
出す判決に責任は一切かからないから。


64 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:18:02.07

あれだけコンニャクで騒いどいて
ドーナツに罪はねえのかよ


79 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:19:54.37

>>64
おもちが普通に売ってる時点でおかしい
典型的なダ*タ


76 名無しのリバタリアン :2019/08/31(土) 11:19:01.00

低賃金でワガママ老人の下の世話させられてちょっとしたケアレスミスで逮捕されて罰金刑または懲役もある。

終わってるね。


89 名無しさん@1周年 :2019/08/31(土) 11:20:43.91

>>76
どんな生活困っても介護だけは無理だわ